Total de taxas pagas pelos Bracarenses ao Município em 2022 (até ao momento)

Francisco e os Minimeus

Em artigo publicado, na passada terça-feira, na edição online do Expresso, Francisco Louçã, conselheiro de Estado que não há muito tempo exercitou o seu peculiar sentido de humor a propósito do Holodomor, anunciou a chegada dos McCarthiminions, agentes que estariam ao serviço de uma manobra concertada de conversão de “selvagens” e “recalcitrantes” em adoradores da NATO.

Com a plasticidade intelectual que o caracteriza, Louçã inclui na falange macarthista um conjunto não identificado de opinadores a quem a designação, de facto, ficaria bem - aqueles que, a propósito do acto de agressão de Putin, dirigem um anátema injusto e inaceitável a todos os russos -, outros que estarão a aproveitar-se das circunstâncias para normalizar o Chega e mais alguns, referidos pelo nome no índex compilado pelo conselheiro, nos quais me incluo.

Ora, de que gravíssima caça às bruxas estou acusado nesse auto, que heresia pratiquei, o que faz de mim um McCarthy em ponto pequeno e amarelado, o que terá chamado a atenção do olhar severo do nosso guardião da fé? Pois bem, acusei o Bloco de Esquerda, aqui nesta coluna, de não ter uma posição credível de condenação da Rússia.

E sobre esta concreta acusação digo, ai de mim, que é tudo verdade. Ouvi Mariana Mortágua no “Linhas Vermelhas” da SIC Notícias, dias antes da invasão, acusar o Governo ucraniano de ser corrupto e de extrema-direita, justificando as ameaças de Putin. Vi a publicação dos Jovens do Bloco a querer impor neutralidade à Ucrânia. Li sobre o voto contra de autarcas bloquistas de Setúbal quando foi proposta a condenação da invasão. Assisti à participação de Catarina Martins numa manifestação a favor da Ucrânia, com o objectivo de tirar benefício político, depois de se ter recusado a subscrever o respectivo manifesto. Como poderia então, Deus me perdoe, considerar que a novel posição sobre a Ucrânia destes Minimeus de Louçã é credível?

Todavia, há pior. Também li o que Louçã escreveu no Expresso em 15 de Fevereiro, dias antes da invasão, e que aqui transcrevo: “O partido da guerra é esta ponte entre Washington e Kiev, em que perpassa um perfume a pólvora que entusiasma algumas chancelarias, em particular os governantes que, como os da Ucrânia, buscam na estratégia de tensão criar um sentimento de unidade nacional que lhes resolva a fragilidade da liderança, obter os fundos suficientes para simular um governo e garantir a protecção militar que permita ameaçar os vizinhos. Esse partido marca a data da guerra, incentiva Moscovo a avançar, mantém a imprensa ocupada com sinais, retira embaixadores em tropel, faz fugir os deputados mais impressionáveis e pinta a tragédia, mesmo que a população ucraniana pareça desconfiada e dê aos enviados das televisões imagens de menos pânico do que o adequado para compor tanto apocalipse.”

Por isso considero igualmente que a condenação à agressão de Putin que Louçã encena no tal artigo desta terça-feira tem o mesmo problema de que enfermam as proclamações recauchutadas dos seus Minimeus: lamentavelmente, nem estas são credíveis, nem aquela é séria.

 Novo, Link

13, Mar 2022

Agenda


Pessoas
Livres

Liberdade
Individual

Mercados
Livres

Liberdade
Económica

Sociedades
Livres

Liberdade
Social

Cidadãos
Livres

Liberdade
Política

Vídeos


Seguro de Saúde Municipal

Mensagem de Rui Rocha

Intervenção de Bruno Machado

Estado da Saúde

Invasão da Ucrânia

Rui Rocha pede responsabilidades

© 2022 Iniciativa Liberal Braga